Совершенствование системы защиты яровой пшеницы с учетом мониторинга динамики листостебельных микозов и применения биопрепаратов в Республике Татарстан, Россия
DOI:
https://doi.org/10.31279/2949-4796-2025-15-4-57-68Ключевые слова:
яровая пшеница, листостебельные микозы, биопрепараты, эндофитные бактерии, септориоз, органические кислоты, Республика ТатарстанАннотация
Введение. В условиях нарастания фунгицидной резистентности и климатических изменений разработка биологических методов защиты яровой пшеницы от листостебельных микозов становится особенно актуальной для аграрных регионов России. Хотя химические фунгициды доминируют в современных системах защиты, их эффективность снижается из-за развития резистентности у патогенов. При этом остаются недостаточно изученными региональные особенности формирования патогенного комплекса и эффективность комбинированных биопрепаратов на основе эндофитных бактерий с органическими кислотами для конкретных агроклиматических зон.
Цель. Исследовать многолетнюю динамику развития листостебельных микозов яровой пшеницы и оценить биологическую эффективность биопрепаратов на основе штаммов Bacillus mojavensis PS17 и Bacillus amyloliquefaciens KS-25 AU в комбинации с органическими кислотами в условиях Предкамья Республики Татарстан.
Материалы и методы. Для оценки динамики микозов, использовались данные фитопатологических учетов, проводимых в 2002-2025 гг. На сорте Ульяновская 105 изучалась обработка семян и опрыскивание биопрепаратом на основе Bacillus mojavensis PS17 при разных нормах его расхода. На сорте Экада 214 оценивалось применение экспериментальных биопрепаратов на основе Bacillus amyloliquefaciens KS-25 AU и различных органических кислот (аскорбиновая и янтарная).
Результаты. Установлено доминирование септориоза листьев в патогенном комплексе с превышением экономического порога вредоносности в период наблюдения. Наибольшая эффективность в контроле болезней достигнута при применении Bacillus mojavensis PS17 по схеме 1,0 л/т + 1,0 л/га: снижение развития септориоза на 68,6 и прибавка урожая 9,2%. Композиции на основе Bacillus amyloliquefaciens KS-25 AU с органическими кислотами при двукратном применении обеспечили снижение развития болезней на 32-77 и увеличение урожайности на 11,9-13,3%.
Заключение. Доказана высокая эффективность биопрепаратов на основе изученных штаммов эндофитных бактерий в сочетании с органическими кислотами для условий Предкамья Республики Татарстан. Результаты работы позволяют рекомендовать данные разработки для практического использования в региональных системах защиты яровой пшеницы как экологически безопасную альтернативу химическим фунгицидам.
Для цитирования: Абрамова А.А., Вафин И.Х., Медведев Н.А., Сафин Р.И. Совершенствование системы защиты яровой пшеницы с учетом мониторинга динамики листостебельных микозов и применения биопрепаратов в Республике Татарстан, Россия. Аграрный вестник Северного Кавказа. 2025;15(4):57-68. https://doi.org/10.31279/2949-4796-2025-15-4-57-68 EDN MONLPZ
To cite: Abramova A.A., Vafin I.Kh., Medvedev N.A., Safin R.I. Improving the spring wheat protection system through monitoring the dynamics of leaf and stem mycoses and application of biological preparations in the Republic of Tatarstan, Russia. Agrarian Bulletin of the North Caucasus. 2025;15(4):57-68. (In Russ.) https://doi.org/10.31279/2949-4796-2025-15-4-57-68
Библиографические ссылки
Ovsyannikov Yu.A. On the 50th anniversary of the report to the Club of Rome "Limits to Growth". Russia's potential in solving the world food problem. Agrarian Bulletin of the Urals. 2022;6(221):88-98. (In Russ.) https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-221-06-88-98
Sharma K., Sharma P. Wheat as a nutritional powerhouse: shaping global food securi-ty/Publisher: IntechOpen. 2025. https://doi.org/10.5772/intechopen.1009499
Savary S., Willocquet L., Pethybridge S. J., et al. The global burden of pathogens and pests on major food crops. Nature Ecology & Evolution. 2019;3(3):430. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0793-y
Tareev A.I., Bereznov A.V., Smirnov V.V., et al. World market of chemical plant protection products: potential yield losses, trends and prospects of pesticide production for the Russian econ-omy. Food Production Engineering and Technology. 2024;2(54):310–329. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2074-9414-2024-2-2508 EDN HKNCPP
Sanin S.S. Plant disease epidemics: monitoring, forecast, control. Plant protection and quarantine. 2018;1:35-36. (In Russ.) EDN YNMXJI
Chai Y, Senay S, Horvath D , Pardey P. Multi-peril pathogen risks to global wheat produc-tion: A probabilistic loss and investment assessment. Frontiers in Plant Science. 2022;13:1034600. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1034600
Kekalo A.Yu., Nemchenko V.V., Zargaryan N.Yu., Filippov A.S. Phytosanitary problems of wheat fields and the effectiveness of disease control products. Agrochemistry. 2020;10:45-50. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0002188120100038 EDN VVNAJO
Gannibal F.B., Gagkaeva T.Yu., Gomzhina M.M., et al. Wheat-associated micromycetes and their significance as pathogens in Russia. Plant Protection Bulletin. 2022;4(105):164–180. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0002188120100038 EDN KLHPMB
Vikhrova E.A. Incidence of spring wheat with leaf diseases. Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. Agricultural Sciences. 2022;1(2(2).):51-55. (In Russ.) https://doi.org/10.37313/2782-6562-2022-1-2-51-55 EDN JCLSYL
Petrova N.G., Dolzhenko T.V. Efficiency of triazole-based fungicides on spring wheat under different mineral nutrition backgrounds. Fertility. 2021;4(121):14-17. (In Russ.) https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.121.04 EDN SUVPOM
Lysenko N.N., Prudnikova E.G. Efficiency of fungicide amistar extra application on phy-tosanitary and physiological measurements of spring wheat. Биология в сельском хозяйстве. 2018;4(21):17-19.
Doronin V.G., Ledovsky E.N. Effect of fungicides and their mixtures with a growth regula-tor on the yield and grain quality of spring wheat. Agrochemistry. 2021;10:17–21. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0002188121100057 EDN DXMJOP
Zubko N.G., Zeleneva Yu.V., Konkova E.A., et al. Peculiarities of the emergence, develop-ment, and genetic mechanisms of resistance to fungicides from the chemical classes of triazoles and strobilurins in Zymoseptoria tritici (review). Mycology and Phytopathology. 2024.6(58):423–434. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0026364824060011 EDN UOIUUD
Gvozdeva M.S., Volkova G.V. Effect of the fungicide Kolosal on the population structure of the causal agent of wheat brown rust based on pathogenicity and sensitivity traits. Mycology and phytopathology. 2022.1(56):52–63. https://doi.org/10.31857/S0026364822010044 (In Russ.) EDN ROWMIY
Wang Z., Yun S., An Y., et al. Effect of fungicides on soil respiration, microbial com-munity, and enzyme activity: A global meta-analysis (1975–2024). Ecotoxicology and Environ-mental Safety. 2025;289:117433. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2024.117433
Mikhailikova V.V., Strebkova N.S. Analysis of the pesticide market in the Russian Federa-tion. Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2021;91:225-227. (In Russ.) https://doi.org/10.21515/1999-1703-91-225-227 EDN IBGNZA
Beckerman J., Palmer C., Tedford E., Ypema H. Fifty years of fungicide development, deployment, and future use. Phytopathology. 2023.113(4):694-706. https://doi.org/10.1094/PHYTO-10-22-0399-IA
Gai, Y., Wang, H. Plant Disease: A growing threat to global food security. Agronomy. 2024; 14:1615. https://doi.org/10.3390/agronomy14081615
Swarnalakshmi K., Rajkhowa S., Senthilkumar M., et al. Influence of endophytic bacteria on growth promotion and protection against diseases in associated plants. Microbial In-terventions in Agriculture and Environment. Springer, Singapore, 2019. https://doi.org/10.1007/978-981-32-9084-6_12
Fadiji A.E., Lanrewaju A.A., Omomowo I.O., et al. Harnessing seed endophytic microbi-omes: a hidden treasure for enhancing sustainable agriculture. Plants. 2025;14(15):2421. https://doi.org/10.3390/plants14152421
Maksimov I.V., Maksimova T.I., Sarvarova E.R., Blagova D.K. Endophytic bacteria as agents for new generation biopesticides (review). Applied Biochemistry and Microbiology. (In Russ.) 2018.54(2):134-148. https://doi.org/10.7868/S0555109918020034 EDN YTPPOJ
Pal G., Kumar K., Verma A., et al. Chapter 4 - Seed-inhabiting endophytes: Their role in plant development and disease protection. New and Future Developments in Microbial Biotech-nology and Bioengineering: Phytomicrobiome for Sustainable Agriculture. 2021. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-64325-4.00004-3
Morgunov G., Kamzolova S. V., Dedyukhina E. G. et al. Application of organic acids for plant protection against phytopathogens. Applied Microbiology and Biotechnology. 2017;101(3):921-932. https://doi.org/10.1007/s00253-016-8067-6
Lastochkina O., Allagulova C., Fedorova K. et al. Application of endophytic bacillus subtilis and salicylic acid to improve wheat growth and tolerance under combined drought and fusarium root rot stresses. Agronomy. 2020;10(9):10091343. https://doi.org/10.3390/agronomy10091343
Perevedentsev Yu.P., Pavlova V.N., Shantalinsky K.M., et al. Agroclimatic conditions in the Republic of Tatarstan in the period 1966–2021. Hydrometeorological Research and Forecasts. 2022;4(386):96–113. (In Russ.) https://doi.org/10.37162/2618-9631-2022-4-96-113
Prah K.C., Klink H., Hasler M. et al. Will climate change affect the disease progres-sion of septoria tritici blotch in Northern Europe? Agronomy. 2023;13:1005. https://doi.org/10.3390/agronomy13041005
Ignatov A. N, Koshkin E. I., Andreeva I. V., et al. The impact of global climate change on phytopathogens and the development of plant diseases. Agrochemistry. 2020;12:81–96. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0002188120120042 EDN LSQEPX
Angelotti F., Hamada E., Bettiol W. A comprehensive review of climate change and plant diseases in Brazil. Plants. 2024;13:2447. https://doi.org/10.3390/plants1317244
Beed F., Benedetti A., Cardinali G., et al. Climate change and micro-organism genetic resources for food and agriculture: State of knowledge, risks and opportunities. Rome: FAO, 2011.
Lastochkina O.V., Allagulova Ch.R. Mechanisms of growth-promoting and protective action of endophytic PGP bacteria in wheat plants exposed to drought (review). Applied Biochemistry and Microbiology. 2023;59(1):17-37. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0555109923010038 EDN CUREEM
Rakhalaru P., Mampholo B.M., Mamphogoro T.P., Thantsha M.S.. Endophytic and Epi-phytic Microorganisms as Biocontrol Agents: Mechanisms, Applications, and Metagenomic Ap-proaches in Tomato Cultivation. Molecules. 2025;30(18):3816. https://doi.org/10.3390/molecules30183816
El-Sayed S., Hegab R. Effect of organic acids and plant growth promoting rhizobacte-ria (pgpr) on biochemical content and productivity of wheat under saline soil conditions. Middle East Journal of Agriculture Research. 2024;9(2):227-242. https://doi.org/10.36632/mejar/2020.9.2.20
Загрузки
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 А.А. Абрамова, И.Х. Вафин, Н.А. Медведев, Р.И. Сафин
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
