Политика журнала

Политика открытого доступа

Редакция придерживается принципов «платинового открытого доступа» - ко всем опубликованным статьям предоставляется бесплатный открытый доступ на сайте журнала сразу после публикации. Плата за подготовку статьи к публикации не взимается.

Политика открытого доступа данного научного журнала основана на принципах Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI), подразумевающей свободный и беспристрастный доступ к научным исследованиям и публикациям для всех заинтересованных лиц. Мы стремимся обеспечить доступность всех материалов в электронном формате без каких-либо финансовых или юридических барьеров, тем самым способствуя распространению знаний и развитию научного сообщества. Авторы сохраняют права на свои произведения и могут делиться ими в различных форматах, при этом журнал придерживается принципов рецензирования для гарантии высоких стандартов качества публикаций. Эта политика направлена на содействие открытости и взаимодействию в рамках научной деятельности.

Политика авторского права

Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право на первую публикацию по лицензии Creative Commons Attribution4.0 (CC-BY), которая позволяет другим распространять публикацию с указанием авторства и первоначальной публикации в этом журнале.
Авторы могут заключать отдельные дополнительные договорные соглашения о неэксклюзивном распространении опубликованной в журнале версии работы (например, размещать ее в институциональном репозитории или публиковать в книге) с подтверждением факта ее первоначальной публикации в этом журнале.
Авторам разрешается и поощряется размещать свои работы в Интернете (например, в институциональных репозиториях или на их личных веб-страницах) до, во время подачи и после ее публикации, поскольку это может привести к продуктивному обмену мнениями, а также к более раннему и более широкому цитированию опубликованной работы.

Архивация

Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», все выпуски журнала (обязательные экземпляры) архивируются в следующих хранилищах:

ФГБУ «Российская государственная библиотека»;
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ставропольская краевая универсальная научная библиотека имени Лермонтова М. Ю.
Ставропольская централизованная библиотечная система

Периодичность выпусков

Журнал выходит ежеквартально.

Рецензирование

Журнал "Аграрный Вестник Северного Кавказа" придерживается принципов двойного слепого рецензирования, в рамках которого как авторы, так и рецензенты не знают друг друга. Эта методика обеспечивает объективность и беспристрастность в процессе оценки статей, что способствует поддержанию высоких стандартов научной публикации.

Процесс рецензирования: Каждая рукопись, поступившая в журнал, проходит через этап предварительной оценки редакцией для проверки соответствия тематике и стандартам качества. Если рукопись соответствует формальным признакам журнала, то она направляется как минимум двум независимым рецензентам через электронную редакцию.
Сроки рецензирования: Рецензенты получают три недели на подготовку своих отзывов. В случае необходимости продления срока рецензирования, рецензенты должны уведомить редакцию журнала.
Критерии оценки: Рецензенты оценивают материалы по нескольким критериям, включая оригинальность, актуальность, методологическую строгость, качество изложения и обоснованность выводов. Комментарии и рекомендации рецензентов помогают авторам улучшить качество своих статей и повысить их научную ценность. Рецензенты, руководствуясь принципами публикационной этики и рекомендациями редакции, в течение 3 недель заполняют бланк рецензии, дают свои комментарии и делают вывод о возможности публикации:

рекомендуется к публикации (без доработки)
рекомендуется к публикации с доработкой
не рекомендуется к публикации.

Конфиденциальность: Все материалы, переданные на рецензию, считаются конфиденциальными. Рецензенты не имеют права обсуждать содержание статей с третьими лицами и обязаны сообщить редакции о любых конфликтах интересов.
Обратная связь: После завершения рецензирования авторы получают отзывы от рецензентов, а также рекомендации по доработкам или возможность отказа в публикации. Доработка статьи при наличии замечаний рецензента не должна занимать более 2 недель с момента отправки сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. Исправленная статья направляется на научное редактирование. Редакция оставляет за собой право реализовывать корректуру текста. Решение о публикации статьи занимает примерно три месяца с момента подачи статьи на рассмотрение.

Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3-х лет публикации по тематике рецензируемых статей. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Защита персональных данных

Редакция журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» гарантирует использование персональных данных, которые автор указал о себе на сайте, исключительно для оформления статьи и связи с автором. Данные автора не будут переданы третьим лицам. Все авторы подписывают согласие на обработку персональных данных.

Публикационная этика

Редакция журнала "Аграрный Вестник Северного Кавказа" придерживается рекомендаций COPE и Совета по этике АНРИ при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать заместителя редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

Обязанности Рецензентов

3.1. Рецензенты играют ключевую роль в процессе обеспечения качества научных публикаций. В связи с этим они обязуются следовать следующим принципам и стандартам этики:

3.2. Объективность и беспристрастность: Рецензенты обязаны оценивать рукописи объективно, основываясь на научных фактах и качестве представленных материалов, без учета личных предпочтений или предвзятости.

3.3. Конфиденциальность: Рецензенты должны относиться к рецензируемым материалам как к конфиденциальной информации. Они не имеют права обсуждать содержание статьи с третьими лицами, за исключением случаев, когда это разрешено редакцией.

3.4. Своевременность: Рецензенты обязаны предоставлять свои отзывы в установленный срок (три недели) или уведомлять редакцию о необходимости продления срока, если это необходимо.

3.5. Обоснованность комментариев: Рецензенты должны предоставлять конструктивную критику, четкие замечания и рекомендации по улучшению статьи. Обоснованные комментарии помогают авторам понять, как повысить качество их работы.

3.6. Отсутствие конфликта интересов: Рецензенты обязаны уведомлять редакцию, если у них есть потенциальные конфликты интересов (например, личные, финансовые или профессиональные отношения с авторами статьи). В случае конфликта рецензенты должны отказаться от рецензирования данной работы.

3.7. Честность и добросовестность: Рецензенты должны соблюдать высокие стандарты научной честности и указывать на любые случаи плагиата, фальсификации данных или недостаточной ссылки на предыдущие исследования, обнаруженные в процессе рецензирования.

3.8. Отказ от использования информации: Рецензенты не имеют права использовать информацию, содержащуюся в рецензируемых статьях, для собственных научных или иных целей, пока работа не будет опубликована.

Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы.

4.6.2. В конце рукописи авторам необходимо включить примечания, в которых разъясняется фактический вклад каждого соавтора в выполненную работу согласно системе CRediT, которая включает 14 ролей: концептуализация, методология, программное обеспечение, верификация данных, формальный анализ, проведение исследования, ресурсы, администрирование данных, создание черновика рукописи, создание рукописи и её редактирование, визуализация, руководство исследованием, администрирование, получение финансирования. Порядок указания авторов и соавторов статьи согласуется ими самостоятельно.

4.6.3. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации. Лица, не отвечающие критериям соавторства, должны быть упомянуты в разделе “Благодарности”.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Политика ретракции

Статьи, опубликованные в журнале «Аграрный Вестник Северного Кавказа», могут быть подвергнуты процедуре ретракции (изъятия из печати). Ретракция осуществляется с целью оповещения читателей о публикации недостоверной информации и изъятия таких публикаций из научного оборота.

Ретракция используется в случаях, когда уже опубликованная статья:

нарушает публикационную этику журнала;
содержит плагиат или самоплагиат;
является дублирующей публикацией;
содержит серьезные ошибки или фальсифицированные данные, ставящие под сомнение достоверность научных результатов;
повторно опубликована без согласия автора (авторов);
включает материалы, содержание которых противоречит законодательству Российской Федерации.

Ретракция может быть произведена по заявлению автора (авторов), по решению редколлегии или по официальным запросам различных органов (других журналов, научных организаций и т.п.), обращению сторонних лиц (с доказательствами нарушений научной этики автором опубликованной в журнале статьи). Ретракция осуществляется после тщательной проверки обстоятельств, повлекших публикацию недостоверной информации. Решение принимается специально созданной комиссией с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки публикации на соблюдение требований.

Редакция уведомляет автора (авторов) о нарушении публикационной этики и запускает процедуру ретракции. Автору (авторам) разрешено выражать свое согласие или несогласие с Редакцией. В случаях, когда факт нарушения публикационной этики (плагиат, самоплагиат, фальсификация данных, нарушение законодательства и т.п.) подтвердился, Редакция вправе провести процедуру ретракции без согласия автора (авторов). На основании проведенной проверки обстоятельств, приведших к ретракции, редакция имеет право самостоятельно принять решение о дальнейшем сотрудничестве с автором (авторами) отозванных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенный срок, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Статья, подвергшаяся ретракции, не удаляется из электронной версии и остается на сайте журнала в составе PDF-версии соответствующего выпуска. При этом в метаданные статьи вносится пометка «Отозвана» и дата осуществления ретракции. Идентичная пометка ставится в оглавлении соответствующего выпуска журнала и базах данных, в которых индексируется журнал.

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. Рукописи на английском языке проходят дополнительную проверку с помощью ресурсов Google Scholar.

Использование искусственного интеллекта (ИИ)

Редакция журнала «Аграрный Вестник Северного Кавказа» признает, что ИИ может значительно улучшить качество научных исследований и публикаций, однако при этом важно соблюдать этические нормы и стандарты научной деятельности. Авторы могут использовать ИИ для поддержки в написании текстов, однако они должны четко указывать, если такие технологии применялись, и в какой степени. ИИ может помочь авторам в анализе и визуализации данных, что может повысить качество представленных результатов. Все результаты должны быть тщательно проверены авторами на корректность и достоверность. Если инструменты ИИ были использованы для сбора данных, анализа или написания текста, это должно быть указано в методологических разделах статьи.