Адаптация комплекса вредителей нута к погодно-климатическим условиям неустойчивого увлажнения Ставропольского края
DOI:
https://doi.org/10.31279/2949-4796-2026-16-1-91-100Ключевые слова:
нут, насекомые-вредители, хлопковая совка, нутовый минер, гороховый трипсЗагрузки
Аннотация
Введение. В России нут занимает порядка 800 тыс. га, причем с каждым годом площади, занятые этой культурой, растут, что свидетельствует о её востребованности. Одним из факторов снижения продуктивности посевов нута являются насекомые-вредители. Однако комплексные исследования видового состава фитофагов и их динамики в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края до настоящего времени не проводились.
Цель. Определить комплекс насекомых-вредителей нута в условиях Ставропольского края и оценить влияние погодно-климатических факторов на их численность, биологию и фенологию развития.
Материалы и методы. Исследования проводились на сорте нута Триумф. Фенологические наблюдения осуществляли по общепринятым методикам. Учеты численности фитофагов проводили маршрутным методом. Для мониторинга лета имаго нутового минера использовали клеевые ловушки, а для хлопковой совки – феромонные ловушки.
Результаты. В посевах нута были установлены три вида вредителей: хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hb.), нутовая минирующая муха (Liriomyza cicerina R.) и гороховый трипс (Kakothrips robustus Uz.). Погодные условия оказывали значительное влияние на сроки развития и динамику численности их популяций. В 2024 году, характеризовавшемся теплой весной, максимальная численность хлопковой совки достигала 23 гусеницы/м², нутовой минирующей мухи – 59 личинок/м², горохового трипса – 76 особи/м². В 2025 году, с более прохладным началом лета, пики численности сместились, но достигли значительных величин в 16 гусениц хлопковой совки на 1 м², 102 личинки нутовой минирующей мухи на м² и 77 особей горохового трипса на 1 м².
Заключение. Полученные данные свидетельствуют о необходимости разработки и применения системы защиты посевов нута от насекомых-вредителей (хлопковой совки, нутовой минирующей мухи и горохового трипса). Для прогнозирования вспышек размножения вредных объектов необходим регулярный фитосанитарный мониторинг посевов нута с учетом фенологических фаз развития культуры и погодно-климатических условий года вегетации.
Библиографические ссылки
Aguilera Y.; Martín-Cabrejas M.A.; Benítez V.; Mollá E.; López-Andréu F.J.; Esteban R.M. Changes in carbohydrate fraction during dehydration process of common legumes. Journal of Food Composition and Analysis. 2009;22:678–683. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2009.02.012
Summo C., de Angelis D., Ricciardi L., Caponio F., Lotti, C.; Pavan S., Pasqualone A. Nutritional, physico-chemical and functional characterization of a global chickpea collection. Journal of Food Composition and Analysis. 2019;84:103306. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2019.103306
Grinko A.V. Protection of chickpea from cotton bollworm (Helicoverpa armigera Hb.). Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2016;4(60):56-59. (In Russ.) EDN: WJUMQP
Ptashnik O.P. Seed productivity of chickpea in the conditions of the steppe Crimea. Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2020;85:208-213. (In Russ.) https://doi.org/10.21515/1999-1703-85-208-213 EDN: GEYBBJ
Koul B., Sharma K., Sehgal V., Yadav D., Mishra M., Bharadwaj C. Chickpea (Cicer arietinum L.) Biology and Biotechnology: From Domestication to Biofortification and Biopharming. Plants. 2022;11:2926. https://doi.org/10.3390/plants11212926
Reddy M.S.S., Agnihotri M., Divija S.D., Belal B., Karthik S. Host plant resistance profiling of chickpea genotypes against Helicoverpa armigera (Hübner) through SEM and GC–MS studies. International Journal of Tropical Insect Science. 2022;42:1627–1638. https://doi.org/10.1007/s42690-021-00684-4
Srivastava V.K., Dwivedi A.C., Tripathi A. Efficacy of insecticides in the management of the gram pod borer, Helicoverpa armigera (Hubner) in chickpea under field conditions. Journal Journal of Experimental Zoology India. 2025;28(1):855-860. https://doi.org/10.51470/jez.2025.28.1.855
Voloshenkova T.V., Antonov S.A., Kalashnikova A.A., Peregudov S.V. Climate change trends in the arid regions of the Stavropol Territory. Achievements of Science and Technology in the Agro-Industrial Complex. 2023;37(11):5–11. (In Russ.) https://doi.org/10.53859/02352451_2023_37_11_5 EDN: QEHDPN
Fite T., Tefera T., Negeri M., Legesse H. Farmers status, knowledge and management practices on major chickpea insect pests in some selected zones of Ethiopia. Journal of Agricultural Science. 2019;11(1):31-46 https://doi.org/10.5539/jas.v11n1p31
Sane Y., Farkhouri K.E., Boulamtat R., Sobeh M., Bouhssini M.E. Defense mechanisms of chickpea against chickpea pod borer Helicoverpa armigera and chickpea leafminer, Liriomyza cicerina. ACS Omega. 2025;10(30):587-605 https://doi.org/10.1021/acsomega.5c01339
Bukhonova Yu.V., Mikhina N.G. Monitoring of pests and diseases of leguminous crops. Plant Protection and Quarantine. 2022;3:22-26. (In Russ.) https://doi.org/ https://doi.org/10.47528/1026-8634_2022_3_22 EDN: UMUOPT
Kolomytseva V.A., Cherkashin G.V. Efficacy of new insecticides against cotton bollworm in leguminous crops. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University. 2017;4(66):88-90. (In Russ.) EDN: ZGRXZX
Fite T., Tefera T. The cotton bollworm (Helicoverpa armigera) and Azuki bean beetle (Callosobruchus chinensis): major chickpea (Cicer arietinum L.) production challenges on smallholder farmers in Ethiopia. The Journal of Basic and Applied Zoology. 2022;83:11 https://doi.org/10.1186/s41936-022-00275-w
Singla A., Singh R., Taggar G.K., Sujayanand G.K., Singh S. Role of host plant resistance in chickpea against Helicoverpa armigera (Hübner). Journal of the Entomological Research Society. 2022;46(2):238-243. https://doi.org/10.5958/0974-4576.2022.00043.3
Polienko E.A., Bezuglova O.S., Grinko A.V., Lykhman V.A., Patrikeev E.S. Increasing the efficacy of insecticides in chickpea crops by using humic substances. Agriculture. 2020;8:42-47. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10808 EDN: FTHRHK
Soltani A., Abda M.B., Amri M., Carapelli A., Jemaa J.M.B. Seasonal incidence of the leaf miner Liriomyza cicerina Rond (Diptera: Agromyzidae) in chickpea fields and effects of climatic parameters, chickpea variety, and planting date on the leaf miner infestation rate. Euro-Mediterranean Journal for Environmental Integration. 2021;5:58-68. https://doi.org/10.1007/s41207-020-00198-4
Soltani A., Yangui I., Hamdi S.H., Sahbani Z., Mesaoud C., Jemaa J.M.B. Secondary metabolites fluctuation caused by Liriomyza cicerina (Diptera: Agromyzidae) infestation in chickpea, faba bean and lentil crops. International Journal of Tropical Insect Science. 2022;42(2): 1105-1112. https://doi.org/10.1007/s42690-021-00626-0
Rehman S.A., Gul S., Parthiban M., Isha I., Sai Reddy M.S., Chitikineni A., Thudi M., Penmetsa R.V., Varshney R.K., Mir R.R. Genetic resources and genes/QTLs for gram pod borer (Helicoverpa armigera Hübner) resistance in chickpea from the Western Himalayas. The Plant Genome. 2024;17(3):20483. https://doi.org/10.1002/tpg2.20483
Shutko A.P., Mikhno L.A., Shutko V.R., Zagorulko A.A. Insect pests of cultivated chickpea in the arid agroclimatic zone of the Stavropol Territory. Proceedings of the Stavropol Branch of the Russian Entomological Society. 2025;22:114-119. (In Russ.) https://doi.org/10.48612/FARC/3034-2392/013.22.2025
Mukhatova Zh.N., Zhuzhukin V.I., Betkaliyeva Zh.N. Evaluation of chickpea (Cicer arietinum L.) varieties for resistance to damage by (Bruchus pisorum L.) and (Liriomyza cicerina). Collection of Articles of the 1st National Scientific and Practical Conference Dedicated to the 110th Anniversary of Vavilov University. Saratov. 2023;1:183-190. (In Russ.) EDN: RDHMRY
Mahmood M.T., Akhtar M., Ahmad M., Saleem M., Aziz A., Rasool I., Ali Z., Amin M. An update on biology, extent of damage and effective management strategies of chickpea pod borer (Helicoverpa armigera). Pakistan Journal of Agricultural Research. 2021;34(1):91-101. https://doi.org/10.17582/journal.pjar/2021/34.1.91.101
Cherkashin V.N., Cherkashin G.V., Kolomytseva V.A. The effect of cotton bollworm damage on corn yield structure. Agrarian Science. 2021;344(1):85–89. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-344-1-85-89 (In Russ.) EDN: IZZDQR
Chenikalova E.V., Kolomytseva V.A. Cotton bollworm is moving north. Problems of population forecasting. Plant Protection and Quarantine. 2021;2:31-33. https://doi.org/10.47528/1026-8634_2021_2_31 (In Russ.) EDN: GXIABH
Cherkashin V.N., Chenikalova E.V., Cherkashin G.V., Kolomytseva V.A. Cotton bollworm – a dangerous pest of field crops. Agrarian Bulletin of the North Caucasus. 2019;3(35):73-77. (In Russ.) https://doi.org/10.31279/2222-9345-2019-8-35-73-77 EDN: FPINVS
Chistin M.I., Likhatskaya S.G., Eskov I.D. The effectiveness of using a trichogram to protect corn from cotton scoops in the Left bank of the Saratov region. Аgrarnyy nauchnyy zhurnal = The Agrarian Scientifi c Journal. 2023;(7):56–61. (In Russ.) https://doi.org/10.28983/asj.y2023i7pp56-61 EDN: AUEEQA
El Bouhssini M., Mardini K., Malhotra R.S., Joubi A., Kagka N. Effects of planting date, varieties and insecticides on chickpea leaf miner (Liriomyza cicerina R.) infestation and the parasitoid Opius monilicornis F. Crop Protection. 2008;27(6):915–919. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2007.11.006
Černý M., Barták M., Kubík Š., Vála M. New records of Agromyzidae (Diptera) from Bulgaria. Zootaxa. 2022;5175(4):401-438. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5175. 4.1.
Morse J.G., Hoddle M.S. Invasion biology of thrips. Annual review of entomology. 2006;51:67–89. https://doi.org/10.1146/annurev.Ento.51.110104.151044.
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 А.В. Чернов, Е.В. Ченикалова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
